Bon alors finalement ça va bouger plus tôt que prévu.
Je viens de m'acheter un vrai site avec du web dedans et tout et tout !
Je posterais mes chroniques la bas à partir de maintenant, il y aura aussi d'autres choses.
Soyez indulgent c'est tout frais donc ça va encore être le cirque pendant quelques jours.
A tout de suite les amis.
http://www.silvergroover.info
Vous connaissez Pascal Obispo ? Malheureusement la majorité répondra oui. Pour ceux qui ne connaissent pas, il s'agit d'une attraction sonore française depuis plusieurs années qui se caractérise tout d'abord par un sourcil gauche délicatement barré par un coup de tondeuse et ensuite par un intérêt artistique inversement proportionnel à la taille de son égo.
Je me pose une question simple, y-a-t-il encore des gens en France qui achètent ses albums ?
Le voici de retour avec sa dernière purge musicale, "Captain Samouraï flower".
Sentez-vous derrière ce titre exceptionnel, les heures de brainstorming intense pour donner à ce titre toute la saveur de la stupidité ? Car c'est aussi ça Obispo, beaucoup de bruit pour rien.
Quand on y réfléchit un peu (quelques secondes devraient être suffisantes), Obispo devrait apparaitre dans le Petit Larousse à la définition du mot Ersatz.
Ersatz
de Polnareff, et encore je m'excuse auprès des ersatz de Polnareff
tellement il peine à atteindre la voûte plantaire de son idole.
Une médiocrité sans faille puisqu'on peut la retrouver jusque dans les titres de ses albums. Celui ci me fait
penser au "Sgt Pepper's lonely hearts club band" des Beatles mais à la
sauce Obispo, donc sans saveurs. Une sauce à l'eau.
Mais ce que je retiens de cet
imposteur est sans aucun doute sa déclaration après la claque
infligée au gouvernement concernant le rejet de la loi Hadopi.
"Les députés sont en train de tuer la musique".
Dis donc mon petit Pascalou, jusqu'à preuve du contraire, ce ne sont pas les députés qui nous infligent des souffrances musicales inhumaines depuis des années, c'est toi mon petit bonhomme. Je me demande si ce "chanteur" n'est pas un agent infiltré de la CIA, département Musiques et traditions, dont le seul but serait de réduire à néant la chanson française.
Une chose est sûre, dans le classement des artistes les plus téléchargés de manière illégale, Monsieur Obispo doit atteindre des profondeurs abyssales, tout comme ses "oeuvres" d'ailleurs.
En revanche, il existe un point sur lequel je suis tout à fait en accord avec lui, c'est à propos de la punition. Il faut punir sévèrement les personnes qui téléchargent de manière illégale ses albums. Seul petite nuance, je ne les punirais pas pour "téléchargement illégal" mais plutôt pour "encouragement à la propagation de musique nauséabonde".
Un petit billet rapide et sans le moindre intérêt juste en passant à propos d'une série que j'aime beaucoup.
Il s'agit de Chuck, une série faite par des geeks pour des geeks. Un subtile mélange de comédie, d'espionnage, enfin bref ça me plait bien.
Et cela fait des semaines qu'à l'écoute du générique je me dis "ah bon diou de bon diou elle est vraiment sympathique cette musique, mais aquidonc qu'elle est cette chanson ?".
Donc ce matin je recherche et la je tombe sur quoi ?
Une chanson du groupe Cake.
Et la je me dit "le con". Car il faut quand même savoir que j'ai toute leur discographie dans ma piratothèque et pas fichu de me souvenir qu'ils étaient les auteurs de cette chanson.
Et là j'en arrive à deux constats possibles :
Tiens pour la peine, voici la fameuse chanson :
Dans ton cul, Christine.
Même si ça va revenir par un moyen ou un autre, la tout de suite, ça fait un bien fou...
Si vous voulez une petite érection, allez donc ici :
Vous ne savez pas la dernière ?
Et bien à ce qu'il parait, TF1, aussi appelée "Pathé Marconi" car c'est tout de même la voix de son maitre, truquerait les images dans ses reportages !
Je n'ose y croire. Moi qui pensait que c'était le dernier espace de liberté dans les médias avec le Figaro et Europe 1. Quelle déception.
Lors d'un reportage du 3 avril dernier sur la loi Hadopi, une "maladresse" (c'est le mot employé par la chaine pour qualifier l'évenement) est à l'origine d'une petite erreur de montage. En effet, plutôt que de montrer l'assemblée nationale telle qu'elle était au moment du vote (c'est à dire avec 16 députes sur les bancs), la chaine nous propose un hémicycle plein comme un oeuf. Etonnant non ?
Ce qu'ils sont maladroits alors chez TF1. Non seulement ils font disparaitre des images génantes mais les remplacent par d'autres. Je ne sais pas quel logiciel de montage ils utilisent mais je veux bien leur faire une petite formation express sur Adobe Première ou Final Cut.
Ils se sont fendus d'un petit communiqué discrêt pour les internautes qui ont décelé la supercherie, mais je ne pense pas qu'un quelconque message soit passé sur les antennes. Ce qui est sur c'est que je vais pas m'embourber les journaux de TF1 pour m'en assurer.
Je vous montre les deux images. La première est tirée du reportage, la deuxième est tirée de la réalité.
Si j'avais été à la place de la rédaction de TF1, j'aurai intégré plutôt cette séquence. De toute façon le demeuré de base qui regarde TF1 n'a pas la moindre idée du nombre de députés en France. Pour lui ça doit vaguement ressembler aux gradins d'un stade de foot. Alors quand on peut à la fois désinformer et faire en sorte que le couillon de l'autre coté du poste comprenne, faut pas se priver.
Alors les amis, vous êtes prêts à prendre le maquis ?
Vous avez entendu parler de la fameuse loi création et internet, dite loi Hadopi qui est censée nous empêcher de télécharger tranquillement des films, séries et autres albums ?
Brrrrr je frissonne déjà rien que d'y penser.
D'ailleurs en passant je me demande toujours pourquoi ils ont appelé cette loi "Création" et Internet, car je cherche toujours le coté "création". Répression et filtrage Internet aurait été plus pertinent.
Il y a quelques semaines je m'étais pris le bec avec quelques ahuris sur des forums qui avaient encore le sentiment de pouvoir changer le vote bouclé d'avance des députés. Les abrutis de la Quadrature du Net en tête, demandaient aux insurgés de coller des bandeaux noirs sur leurs blogs et sites et de rédiger un courrier à l'attention de leur député pour exprimer tout son mécontentement.
Les députés avaient d'ailleurs reçu une lettre type de l'UMP qu'ils fournissaient en guise de réponse à leurs administrés.
Je leur avais gentiment expliqué que les députés n'étaient que de vulgaires godillots et que les banderoles sur un site n'allaient rien changer, sinon donner bonne conscience aux auteurs. C'est un peu comme faire du social en mettant une bannière pour les restos du coeur sur son site, ça soulage juste l'auteur mais c'est pas tout à fait la même chose que d'aller distribuer des repas.
La loi a donc été voté par l'assemblée cette semaine. Il y avait tout de même 16 députés dans l'hémicycle. 16 personnes qui décident du sort de 25 millions d'internautes c'est pas si mal. On progresse, jusque là c'était un nain agité qui décide pour 63 millions.
Cette fois ci ce sont 50 points anticonstitutionnels que la Quadrature du Net a relevé. Ils pensent encore faire en sorte que la Commission Mixte Paritaire changera le contenu de la loi et surtout que le Conseil Constitutionnel la retoquera.
Mais pourquoi autant de gesticulations ?
Cette loi est inapplicable. Souvenez-vous la loi Dadvsi qui date de deux ans. Un fiasco. Cette loi aura le même avenir. Patientons. Et puis il y a tellement de moyens de se planquer que seuls quelques crétins des Alpes se feront prendre. Nous les rangerons dans la catégorie des dommages collatéraux. L'industrie musicale est obsolète, les maisons de disques sont mortes, la création ne s'est jamais aussi bien portée.
Vous avez vu les résultats du groupe Universal ? Encore heureux que ça soit la crise sinon il n'y a que le groupe Total qui serait encore devant eux au classement.
En attendant c'est sans aucun doute la loi la plus liberticide depuis des années. Filtrage du web, mouchard dans les ordinateurs, contenu culturel labellisé...
Pour résumer on pourrait dire : "Hu Jintao en a rêvé, Sarko l'a fait".
Et dire que vous allez le réelire en 2012. Etonnant, non ?
Attention, ceci n'est pas un poisson d'Avril même si le gouvernement n'est pas le dernier pour la déconne.
La France a vraiment le chic pour faire coïncider les agendas. La French Touch comme on dit.
Aujourd'hui c'est en pleine semaine du développement durable qu'à nos pompes à essence arrive un nouveau carburant. L'E10, ça vous cause ?
Pour commencer, ils ont enlevé le terme "Biocarburant", en effet quand vous voyez la quantité d'énergie, d'eau et de pesticides pour que les céréales deviennent de l'éthanol, le terme Bio faisait un peu vulgaire. A présent il faut parler d'Agrocarburant, c'est plus politiquement correct. Mais attention ce n'est pas tout camarade. La vague écolo n'a pas fini de nous submerger. Ce nouveau carburant est 1 à 2 centimes moins cher que le sans plomb 95, et là on se dit "dis donc c'est cool, c'est la première fois qu'un truc écolo est plus intéressant financièrement qu'un truc qui pollue". Ah mais tu fais fausse route l'ami, cette fois, on vient de te la faire à l'envers. Certes le carburant coute moins cher mais il brûle plus vite ! Vous n'avez tout de même pas pensé une seconde que les pétroliers allaient vous faire un cadeau ?
Et puis les agriculteurs sont sous perfusion depuis des années, fallait bien trouver un filon pour continuer.
Mais ce n'est pas tout, selon une étude, le plein d'essence d'un 4x4 avec de l'éthanol correspondrait à 250 kg de céréales, soit l'équivalent de la ration d'un homme durant un an. Ca me chagrinne toujours un peu de voir que les agriculteurs cultivent pour remplir les réservoirs des bagnoles plutot que les estomacs de ceux qui crèvent de faim. Regardez donc le film "We feed the world", ça fait un bien fou (ça énerve surtout). Selon la FAO, un milliard de personnes va crever la dalle cette année. Et dire que ce milliard de crétins ne possède même pas de 4x4.
Monde de merde.
Mais oui les amis, les harkis sont bien des sous-hommes. Georges Frêche en a rêvé, la cour de cassation l'a fait !
Vous vous souvenez de sa déclaration concernant les harkis, les qualifiant de sous-hommes ?
C'était juste après avoir fait remarqué publiquement et de manière très subtile la couleur très sombre de l'équipe de France de football (pour parler clair, y'a trop de nègres qui portent un maillot avec un coq dessus et qui tapent dans le ballon).
Autant dire qu'il était en forme le Georges à cette époque, depuis il ramollit je trouve. Même Jean Marie a reprit la main il y à quelques jours avec le point de détail des chambres à gaz, c'est dire s'il faut faire les fonds de tiroirs (ou de poubelles au choix). Ah toute une époque. Tout fout le camp les amis.
Il avait été condamné en première instance, il avait fait appel et avait été relaxé. Et là en cassation, confirmation du verdict de la cour d'appel.
Le motif : la communauté des harkis ne rentre pas dans les critères des communautés que l'on ne peut ni injurier ni diffamer.
C'est bon ça, on va pouvoir se lâcher les amis. Je pense à Le Pen qui se prend toujours des prunes dès qu'il ouvre la bouche. Il va donc pouvoir dire toutes les saloperies qu'il veut sur les harkis sans prendre la moindre amende.
Alors, elle est pas belle la vie ?
En fait la cour de cassation vient tout juste de donner raison à ce bon vieux Georges ; les harkis sont vraiment des sous hommes puisqu'ils ne semblent même pas en mesure de rentrer dans les critères de la justice des hommes.
Quelle bande de sous merdes.
Même l'ours polaire est protégé de nos jours. Ils vont avoir les boules les harkis. En même temps, entre les deux y'a pas photo. Une fois de plus c'est une question de couleur, le blanc ça fait quand même plus net.
Tiens en parlant de blanc, voila ce que ça donne quand on en met en équipe de France de foot. Je préfère quand même les nègres.
PS : J'espère que le Ribery n'est pas protégé, sinon je vais me prendre un procès.
